一、問題是：
1.缺乏道德良知
2.偏差的個人利益價值觀
3.缺乏正確的執業經驗與觀念
4.整體環節缺乏完善體制與輔導機能
5.不能自律、連他律機制(司法)也不彰

二、改革是：
1.整體質量的控管：按理任何產業供需應達平衡，不能任以｢自由發展｣導致供需失衡，因此除了｢總量管制｣觀念外，也必須｢供需控管｣，並能做到品質控管~

2.｢新生｣給予完善的規範及輔導：以父母養育新生兒概念，缺乏養育經驗的父母，難以養出一個優生寶寶，透過有絕佳經驗的｢輔導系統｣，主動協助，讓｢品質與道德｣在初期就做好，相信未來就能夠延續同樣的精神與慣性，持續良性循環下去~

3.｢老鳥｣給予輔導及汰除：經由評估機制，讓體質最佳扮演產業模範及輔導員，協助體質不佳的產業轉型、改良或完善其組織與產業線，務必讓已篩選評估後的產業，能夠脫胎換骨、讓整體環境煥然一新~

4.政府與社團組織優化：如果｢父母｣(官)本身就貪圖利益、罔顧整體利益及公平正義，那麼就可能造成官商勾結等情事發生。另外就是政府與相關社團的組織效能，應重新整合與”改良”，讓整體重疊浪費、流於形式、運作效能差的問題，必須加以制定改善規範，並由｢輔導小組｣加上中央總管理(中央係指經整體改善後的單位)，相信就能有效提升政府及社團該有的績效，如此才能確保整體控管的效能(同時也要避免過度偏頗的政治思維，應以整體為優先考量)

5.大眾的參與角色：在整體改革，大眾扮演什麼樣的角色，同時能夠在整體發揮什麼功能？大眾除了是消費者，也是監督者。另外大眾是整體的根本，因此在整體運行，必須考量大眾的觀感與整體利益~
在供需上，消費者是需求者，但不能靠｢置入性廣告｣形式作為供需的市場行銷模式，而是改以產品在整體的分類價值設定，加上保護措施、導入一貫化生產稽核來確保品質最佳化，讓消費者享有安全、安心、優質的產品(以食品為例：第一考量的應是食品健康，後續才考量品管、美味、創新等，缺乏健康，又怎能算是食品？當然在整體控管時，就可以加入機制，確保更多的健康產業量，然後抑制不健康的產業~PS：即從廣告商在食品產業應有其健康相關專業，加上透過廣告來間接教育大眾學習與累積健康知識，最後買到健康的產品為主要概念的改革方向~)

6.媒體改良：媒體靠大眾閱讀率來提升其廣告價值，然而廣告過多的｢置入性｣操作，使得過去有太多的產業，損害大眾健康、同時掏空整個社會資源(其中有許多政策圖利就是透過媒體操作，影響大眾觀念後，藉機賺取暴利)因此媒體人的素質、媒體內涵與組織皆須加以規範制約，讓優質有內涵的媒體，能夠確實傳達有助整體健康的訊息(同時也就減少與限制不良的媒體訊息)那麼廣大的社會大眾就會在無形中，吸收正確與良好的訊息(媒體發揮良好的社會教育功能)，這將比任何的福利政策、各種商業利益宣傳都來得更加實際與重要(因為人民就會釐清什麼是好的，而由人民自己決定選則好的，避免了媒體操作導向該媒體利益，而罔顧整體大眾的利益)

PS：過去在看問題與關注，總是淺淺的、快速的，過了一陣子，問題又以其他形式或其他地方持續發生(如同癌細胞轉移)，因此問題要根本改善，必須從｢整體考量｣，然後才能期待整體改良後的每個環節，都能夠負起責任、確保整體利益不被少數人所左右~

文/陳站長 2015.08.19