車禍防治：貪圖方便臨時停車-被撞還要賠上百萬？

車禍防治：臨時停車要付百萬
相關新聞：超商前臨時停車，代價百萬
平均月薪1萬餘元的步姓工人駕駛自小客車，在超商前臨時停車，未緊靠路旁還貿然開啟車門，騎機車的潘姓婦人閃避不及撞擊死亡，高雄高分院判決賠償363萬元，步某將近30年…

屏東搬家–FRP水溝蓋–台北紗窗紗門維修–生態導遊

臨停開門害死人 判賠363萬

平均月薪1萬餘元的步姓工人駕駛自小客車，在超商前臨時停車，未緊靠路旁還貿然開啟車門，騎機車的潘姓婦人閃避不及撞擊死亡，高雄高分院判決賠償363萬元，步某將近30年不吃不喝才能償清。

被害人家屬指出，前年10月17日下午，步姓雜工駕駛自小客車，沿屏東縣內埔鄉昭勝路，由南往北行駛，途經統一超商前，疏於注意，未將車停放緊鄰於快車道旁的慢車道，即貿然打開車門。

此時，碰巧潘姓女子騎重型車自後方駛來，見狀閃避不及，撞擊左前車門而人車倒地，造成顱骨骨折、腦腫等傷，經緊急送往義大醫院急救，因傷重死亡，要求賠償800多萬元。

被告對被害人家屬請求殯葬費、醫療費和扶養費用等不爭執，但認為精神撫慰金過高，並說沒有錢賠償。

2審合議庭法官調查，被告涉及過失致死部分，業經法院判決有期徒刑8月，減為4月確定，並據鑑定結果，認為其未緊靠道路右側停車向外開啟車門，未讓行進中車輛先行為肇事原因，潘女雖無照駕駛，但沒有過失。

又查，審酌兩造經濟、學歷等狀況，發現被告每月平均收入1萬餘元，名下沒有財產，並認為被害人求償精神撫慰金過高，判決賠償潘婦母親、丈夫和3名子女共363萬元。
2008/02/06 自由時報  記者鮑建信高雄報導

陳站長：
肇事責任判定，必須同時具備下列要件：
1.侵權行為 (即侵害他人優先行駛權，如轉彎車未讓直行車，則轉彎車就有侵權行為)
2.造成損害 (造成受害人財物損失、受傷或死亡)
3.無阻卻事由 (沒有阻卻肇事責任的理由，如該件本來有充分時間採取煞停，但未採取，就沒有阻卻的理由)

另外就是「無照駕駛」屬於「違規」即違反行政罰
與侵權行為不同，在鑑定時，應依法認定是否構成肇事責任要件。

由本件來看，機車駕駛雖無照駕駛，但判定其沒有過失(即沒有肇事因素)
所以在本件應可獲得100%的賠償！

PS：至於無照駕駛是否涉及「公共危險罪」等，仍應依據相關法律規定來判定。