分類: 評論-省思

個人認為從某個觀點來看「少消費」這點有理，但企業營利為生，都是設法鼓勵民眾多多消費….而最終就會造成產品過度生產，同時造成垃圾量大增，最後導致能源與資源大量耗損，因此「少消費」這點若不了解原由，還以為是「跟經濟唱反調」…

從另一個根本的問題思考，當今商會過度｢商業利益導向｣，只會促使企業｢設法降低成本、增加利潤｣的做法，導致物價不斷增加、產品週期變短、讓大家不斷購物與消費…..

如果教育是商品，那麼學校就是商店，學生就是買家。如果學校不能創造優質的商品，何來吸引買家購買？如果店家一直在設立，卻不顧有限的需求買家，那麼這跟｢蛋塔效應｣、遊覽車過量、飯店與商旅過量、計程車過量有何不同…..

政府的運作，需要全民的參與~｢政府｣不是公務人員的，是全民的~許多重大災害，不乏一些熱心人士的參與，才能在最短時間之內獲得恢復…..

陳站長：長期以來治安都是以「警力」或「犯罪率」來衡量或許部分數據是真的,但沒實質意義,因為「最終結果」(整體治安與相關問題)並無確實改善與提升